Skip to main content

李泽湘的思考

李泽湘（1961 年生，湖南蓝山人），香港科技大学电子与计算机工程学系教授。1978 年考入中南矿冶学院（现中南大学），1979 年作为中国首批公派本科生赴美，先后就读卡耐基梅隆大学（CMU）、加州大学伯克利分校，获电机工程与经济学双学士、数学硕士、电子工程与计算机硕士及博士学位。1989-1992 年在 MIT、纽约大学任教，1992 年加入初创的香港科技大学并创办 3126 实验室。他曾联合创办固高科技（中国首家自主知识产权运动控制公司）、出任大疆董事长，2014 年创办松山湖 XbotPark 机器人产业基地，2021 年发起深圳科创学院并亲任院长。他的孵化体系已走出 265+ 家硬科技企业、4 家上市公司、13 家独角兽，他也因此被媒体称为"大疆教父""创业教父"。

来源可靠性分级：

  • 【一手/确证】 有专访、演讲、内部讲话原文可核对。
  • 【转述】 经媒体报道或出版物转述，文字可信但非逐字。
  • 【流传】 ⚠️ 网络广泛流传但出处难以精确考证，或归属存疑，需谨慎。

从湖南蓝山到"创业教父"：李泽湘的故事​

从湖南蓝山县一个乡村少年，到港科大教授，再到中国硬科技创业孵化体系的开创者。他的经历本身就是"工程意识 > 考试成绩"这套方法论最原始的版本。

一、乡村少年：恢复高考后的首批公派留学生​

  • 1961 年，李泽湘出生于湖南省永州市蓝山县。1978 年，他考入中南矿冶学院（现中南大学），成为恢复高考后的第一批大学生。
  • 1979 年，作为中国首批公派本科生赴美留学，进入卡耐基梅隆大学（CMU）。这是一次决定性的跃迁——从一个截然不同的教育体系，看见"发现问题"vs"解决问题"的差异。

二、卡耐基梅隆的"十字路口作业"：发现真问题的起点​

  • 在 CMU 有一门课，老师布置了一个看似荒谬的作业：到十字路口待三个小时，回来写报告。
  • 他在十字路口傻坐了三小时，不知道该数行人还是数车辆。但这次经历让他第一次意识到：中国教育体系缺失的不是知识灌输，而是"发现真问题"的能力训练。 后来这成为他整个教育体系的基石——设计思维。
  • 1983 年他获得 CMU 电机工程与经济学双学士学位，随后进入加州大学伯克利分校，先后取得数学硕士、电子工程与计算机硕士及博士学位。

三、伯克利那位"考 7 分"的室友：工程意识超过成绩​

  • 在伯克利读博期间，有位学习成绩极差、选择题能考 7 分、8 年才本科毕业的室友。但这个人动手能力极强。
  • "我们一块做实验的时候，示波器不工作了，他踢一脚就好了。后来我知道这叫工程意识——你得知道踢哪里、踢多重。"这位室友后来创办了一家彩灯公司，开创一个新产业，把公司以 10 亿美元卖给飞利浦。
  • 对比之下，很多成绩全 A 的同学去了华尔街做金融工具，在 2008 年金融危机中成了负面典型。这次经历让李泽湘形成了核心信念：工程意识——知道怎么把东西做出来、做对——比考试成绩重要得多。

四、1992 年港科大 3126 实验室：把"教授"变成"孵化器"​

  • 1989-1992 年，他先后在麻省理工学院（MIT）和纽约大学任教。1992 年，他选择加入初创的香港科技大学，创办 3126 实验室——以"国际化、研究型、产学研"为定位的自动化技术研究中心。
  • 他观察当时的深圳：中国正成为"世界工厂"，但制造业大多停留在低附加值代工环节，核心技术被欧美日垄断；高校工科教育与产业需求严重脱节。他做了一个关键判断：中国不缺优秀工科人才，不缺全球最完备的制造业产业链，缺的是一套能把人才、技术、市场、产业有效衔接的体系。
  • 这个判断后来成为他所有布局的出发点。3126 实验室三十多年来，约 1/3 的毕业生最终走上创业道路——这是世界范围内任何大学实验室都罕见的比例。

五、汪滔与"偏执"：大疆是方法论闭环的最后一块拼图​

  • 1999 年，他联合创办固高科技——中国首家自主知识产权运动控制公司。2004 年，他在港科大开设机器人比赛与设计课，做了一个在当时很反常的决定：不考试、不写论文、让学生从零造一个能参赛的机器人，把 Robocon 搬进课堂。
  • 汪滔选修了这门课，还在比赛中连续两年脱颖而出（香港冠军、亚太区并列第三）。但汪滔的本科毕业设计演示出了问题，只拿了个 C。换做任何一个教授，一个毕设只拿 C 的学生几乎不会被收为研究生。
  • 李泽湘不仅收了，还在汪滔创业后提供了技术指导、启动资金、供应链对接、管理经验、融资引荐。"他是我学生里最偏执的一个。"这个"偏执"的学生最终做出了大疆。大疆的成功让李泽湘完成了方法论闭环：好的人才筛选机制 + 对的方法论 + 对的产业环境 = 超大规模产出。

六、2014 年 XbotPark 与 2021 年深圳科创学院：从"打猎"到"大田"​

  • 2014 年，他在东莞松山湖创立 XbotPark 机器人产业基地，把"教授教学生创业"从一间实验室升级为体系化工业基地。2021 年，他发起深圳科创学院，成为这一模式的"集大成者"——教育 + 孵化 + 生态三位一体。
  • 他提出著名的"从打猎模式到大田模式"：传统 VC 像猎人蹲守好项目，绝大多数时候空手而归；他的体系像农民种田——自己选种、自己育苗、自己施肥、自己收割。前者是"发现问题"，后者是"产能问题"。
  • 2025 年 12 月，体系内两家公司接连在港交所上市——12 月 19 日希迪智驾（"全球无人驾驶矿卡第一股"）、12 月 30 日卧安机器人（"AI 具身家庭机器人第一股"）。李泽湘体系由此从"批量孵化硬科技公司"进化到"批量产生上市公司"。

🔑 关键转折点一览​

  1. 1978-1979 年考上大学并公派赴美——从湖南乡村走向世界，见识到两套教育体系的差异。
  2. CMU 的"十字路口作业"——发现"发现问题"比"解决问题"更重要，奠定设计思维的教育基石。
  3. 伯克利"考 7 分"室友——确立"工程意识 > 考试成绩"的核心信念。
  4. 1992 年放弃美国教职、加入初创的港科大——把学术生涯押在中国，创办 3126 实验室。
  5. 收下毕设只得 C 的汪滔——用"偏执+热爱"选人，孵化出全球无人机之王大疆。
  6. 2014 年创办 XbotPark、2021 年发起深圳科创学院——把一间实验室的方法论体系化、规模化，提出"大田模式"。

💡 可学习的宝贵之处​

  1. 把"发现问题"当成比"解决问题"更稀缺的能力来练。看什么信号：你解决问题很厉害，但你会不会先问"这是不是真问题"。怎么验证：他反复讲 CMU 的"十字路口作业"——发现真问题的能力才是设计思维的核心，中国教育最重要的缺口就在这。怎么行动：动手做产品前，先花八成精力去观察真实用户的痛点，用访谈和场景体验定义真问题，而不是一上来就埋头做方案。
  2. 用"工程意识"替换"唯成绩论"的自我评价。看什么信号：你是否总拿考试/GPA 衡量自己或别人。怎么验证："考 7 分"的室友靠工程意识把公司卖了 10 亿美元，全 A 的同学却在金融危机里栽跟头。怎么行动：多动手、多做能跑通的核心原型，用"能不能把东西做出来、做对"来评价能力，而非仅凭分数。
  3. 坚持"在用的过程中学，学完立刻用"。看什么信号：你是在"先学完再用"还是"边做边补"。怎么验证：他不是先建一套课程体系再教学生创业，而是让有创业意愿的学生直接开始做产品，机构在旁边提供资源。怎么行动：把"学"嵌入"做"当中，需求驱动地补知识，学完立刻用于当前产品。
  4. 把"难"当成筛选机会的信号，而不是放弃的理由。看什么信号：遇到别人啃不动的难题时你如何反应。怎么验证：毕设得 C 的汪滔偏执造无人机，他照样全力支持；云鲸、希迪都选了"别人一致看难、看空"的方向。怎么行动：评估机会时，越多人因"难"而退，越要看清它是否是真空白；用"难但能啃"的标准选方向。
  5. 从"打猎模式"转向"大田模式"地经营机会。看什么信号：你是在等好项目出现，还是在系统化地播种、育苗。怎么验证：传统 VC 是猎人，他的学院是农民——自己选种、育苗、施肥、收割，把"发现好项目"变成可扩展的"产能问题"。怎么行动：不要只等灵感和贵人，搭一套可复制的流程（选人→培养→供应链→资本→出海），让成功从"碰运气"变成"流水线"。
  6. 优先投资"人"与"体系"，而非单点技术。看什么信号：你是盯着某个技术亮点，还是盯着把他做成产品的人和环境。怎么验证：他反复强调"大学最宝贵的产品不是论文，是能改变世界的学生"；他的方法论是供应链+人才+体系三者叠加。怎么行动：选创业方向/项目时，第一顺位看"人是否有偏执与热爱"、看"体系能否补齐短板"，而不是只看技术有多炫。

🎯 他到底是怎么发现机会、抓住机会的？​

李泽湘不投项目，他造"能产生项目的环境"。拆开看，他有一套从选人、定义问题到体系化放大的机会机制，每一环都可落地。

信号一：机会的起点是"真问题"，不是"好技术"​

李泽湘最独特的地方，是把"发现真问题"放在一切之前：

  • CMU 的"十字路口作业"让他顿悟：中国教育最强的是解决问题，最缺的是发现问题。
  • 深圳科创学院所有训练营的第一课，都是深度用户访谈 + 场景体验 + 需求定义——先确认"这是真问题"，再谈"怎么做"。
  • 他点出创业的第一大风险是"伪需求"：以为是真的，调研一通发现是假的；更可怕是量产才发现是假的，钱和时间全沉进去。

可迁移的动作：想抓机会，先别急着做方案。花八成精力把"问题到底是什么、谁付钱、付多少、为什么现在没人解决"看清，用真实观察和访谈定义真问题，而不是凭想象写需求。

信号二：选人的信号是"偏执与热爱"，不是简历和 GPA​

大疆是被一个毕设得 C 的学生做出来的。李泽湘的选人标准，从"985 前几名"变成了"对某个问题有偏执般热爱的人"：

  • 汪滔毕业后得 C、还被他收为研究生，因为汪滔连续两年在比赛中证明了自己对无人机的偏执。
  • 他明确说"他是我学生里最偏执的一个"——偏执是他眼中创业者最核心的特质。

可迁移的动作：无论招人、合伙还是选择跟随谁，第一关不是能力测试，而是"偏执指数"——这个人对什么事有不可理喻的热情？选"偏执于真问题"的人，胜过去选"简历很好看"的人。

信号三：抓住机会的关键动作，是"搭体系"而不是"单点下注"​

李泽湘的机会观最反直觉的地方：他不是直接"投资"，而是搭建一个让机会自动涌现的体系：

  • 共享工厂降低模具和量产成本（迭代速度以天计，是硅谷的 5-10 倍）。
  • CES 展团降低出海成本；创业导师降低试错成本。
  • 四合一的"选种→育苗→生根→生长→出海"流水线，把单点成功变成可复制的产能。
  • "从打猎模式到大田模式"——产能问题可以通过扩大规模解决，所以他把精力放在扩大"能服务的创业者数量"，而不是守在几个项目上。

可迁移的动作：与其祈祷下一个好机会降临，不如先搭一套能让机会"被反复生产"的体系——可复制的选人流程、共享的基础设施、分阶段的资本与渠道支持。把"发现好项目"升级为"批量化造好项目"。

一句话总结他的机会观​

李泽湘式机会 = 先定义"真问题"（信号一）× 用"偏执+热爱"选对人（信号二）× 靠"体系"批量化放大（信号三）。

他自己不一定会说"我发现了机会"，但每次成功的背后都是这三步的叠加：找对问题、选对人、搭对体系。

名言与言论​

以下按主题整理李泽湘广为流传的言论。来源包括混沌学园、南方都市报、南方财经、《湾区科创》杂志、36 氪及深圳科创学院官方口径等。多数为媒体转述或演讲原文，请以可靠原始来源为准。

一、关于"发现真问题"与设计思维​

  1. "在此之前，我一直认为保持好成绩最重要，而好成绩主要靠理论课程。但这种学习才是真正的设计思维——通过观察和思考去发现问题。"

    • 出处：混沌学园《李泽湘：工程意识比上最好的大学都重要》（2022/2025 修订）；关于 CMU"十字路口作业"的自述。
    • 分级：【一手/确证】

  2. "在所有创业风险里，最难辨别的就是伪需求。"

    • 出处：媒体对李泽湘创业方法论的转述（见深圳科创学院等报道）。
    • 分级：【转述】

二、关于"工程意识"与"考试成绩"​

  1. "我们一块做实验的时候，示波器不工作了，他踢一脚就好了。后来我知道这叫工程意识——你得知道踢哪里、踢多重。"

    • 出处：混沌学园《李泽湘：工程意识比上最好的大学都重要》。
    • 分级：【一手/确证】

  2. "工程意识比上最好的大学都重要。"

    • 出处：混沌学园文章标题，源自其演讲/访谈核心观点。
    • 分级：【一手/确证】

三、关于大学、教育与"学生是产出"​

  1. "大学最宝贵的产品，不是论文，是能改变世界的学生。"

    • 出处：李泽湘在多个场合反复引用，见深圳科创学院、混沌学园等媒体报道。
    • 分级：【转述】

  2. "深圳科创学院是世界上最好的大学，最有用的大学。"

    • 出处：媒体报道中李泽湘的表述。
    • 分级：【转述】

  3. "没有供应链支撑，科创只能停留在实验室和教室。"

    • 出处：南方财经（2025.12）报道引用。
    • 分级：【转述】

四、关于汪滔与"偏执"​

  1. "他是我学生里最偏执的一个。"
    • 出处：李泽湘谈汪滔，见多篇大疆/深圳科创学院报道。
    • 分级：【转述】

五、关于"打猎模式"与"大田模式"​

  1. "从打猎模式到大田模式。"
    • 出处：南方都市报（2024.12）《助力科技成果转化，创业投资从"打猎模式"到"大田模式"》。
    • 分级：【转述】（为该报道概括的核心观点）

六、关于创新与中国制造​

  1. "要推动 Hollywood of makers 转变为 Hollywood of innovators，打造全球知名的科技品牌，构造中国的新制造体系。"

    • 出处：媒体报道的李泽湘表述（见深圳科创学院相关报道）。
    • 分级：【转述】

  2. "产品经过成十上百甚至更多次的迭代，才能够真正地被用户接受、喜欢。"

    • 出处：李泽湘谈共享工厂与硬件迭代，见深圳科创学院相关报道。
    • 分级：【转述】

  3. "为什么斯坦福复制不了大疆？因为硅谷没有深圳。为什么 HKUST 能做硬科技？因为清水湾旁边就是华强北。"

    • 出处：⚠️ 流传度高但非逐字原文——见 2019 年松山湖内部讲话相关报道/转述（HKUST 创业中心文档引用）。
    • 分级：【流传】

七、关于"固高"与体系验证​

  1. "固高不是用来赚钱的，是用来证明'李泽湘模式'可以跑通的。"
    • 出处：2014 年松山湖开幕式讲话（HKUST 创业中心文档引用）。
    • 分级：【转述】

参考资源​